Seguidores

domingo, 27 de novembro de 2011

A Constituição Federal separou e a nossa Câmara Municipal uniu

Em 14/11/2011, o Procurador-Geral de Justiça, ALCEU JOSÉ TORRES MARQUES, propôs uma AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, com pedido de liminar, em face do art. 5º da Resolução n.º 004/2008, alterado pela Resolução n.º 009/2009, e do art. 2º da Lei n.º 4009/2008, ambas do Município de Santos Dumont, que dispõem sobre o subsídio dos Vereadores e do Prefeito, Vice-Prefeito e dos Secretários Municipais.

O motivo: INCONSTITUCIONALIDADE DA VINCULAÇÃO DO REAJUSTE DOS SUBSÍDIOS DOS AGENTES POLÍTICOS MUNICIPAIS ELETIVOS AO REAJUSTE CONCEDIDO AO FUNCIONALISMO MUNICIPAL - A Constituição da República como a Estadual proíbem a equiparação ou a vinculação de quaisquer espécies remuneratórias para efeito de remuneração de pessoal de serviço público, impedindo assim, a vinculação a índices de reajuste e a utilização de um cargo como paradigma para legitimar vinculações ocasionando revisões automáticas e aleatórias.

"... Nessa linha de raciocínio, mostra-se patente o desvio cometido pela Câmara Municipal de Santos Dumont, ao malferir cláusulas constitucionais de leitura cristalina e divergir do que, há muito, está assentado na jurisprudência.

Ademais, os direitos criados pelo art. 5º da Resolução n.º 004/2008 , alterado pela Resolução n.º 009/2009, e pelo art. 2º da Lei n.º 4009/2008, ambas do Município de Santos Dumont, ensejarão dilapidação do erário municipal (grifo nosso), uma vez que os agentes investidos nos referidos cargos políticos eletivos (Vereadores, Prefeito e Vice-Prefeito) perceberão valores públicos irremediavelmente proibidos pela atual ordem constitucional. E tal fenômeno acarreta danos financeiros irreparáveis à Administração Pública municipal (grifo nosso).

Impõe-se, portanto, a suspensão dos efeitos produzidos pelo dispositivo legal da multicitada norma municipal – art. 5º da Resolução n.º 004/2008, alterado pela Resolução n.º 009/2009, e art. 2º da Lei n.º 4009/2008 –, como medida protetora do próprio patrimônio da sociedade de Santos Dumont. Caracterizado está, pois, o periculum in mora."

Por qual motivo este fato não foi comentado na Tribuna Livre da Câmara Municipal?
Em que fase encontra-se esta proposição do Procurador-Geral de Justiça?

O POVO QUER SABER!

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Por favor leia antes de comentar:

1. Recomenda-se critérios nas postagens de comentários abaixo, uma vez que seu autor poderá ser responsabilizado judicialmente caso denigra a imagem de terceiros. O aviso serve, em especial, aos que utilizam ferramentas de postagens ocultas ou falsas, pois podem ser facilmente identificadas pelo rastreamento do IP da máquina de origem.
2. Os comentários são todos moderados;
3. Escreva apenas o que for referente ao tema;
4. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
5. Comentários Anônimos serão deletados:
6. Comentário escrito caixa alta (todas as letras maiúsculas) serão deletados.

Obrigada por sua visita e volte sempre!