A Câmara Municipal de Santos Dumont aprovou, nesta noite, mudanças importantes no seu Regimento Interno.
O Projeto de Resolução nº 10, de autoria dos Vereadores Cláudio Almeida, Altamir, Cláudia, Cláudio Paes, Luciano e João Batista.
Foi modificado o art. 96, anteriormente com a seguinte redação: "Toda e qualquer proposição escrita, para constar na pauta de sessão
ordinária, exceto nos casos previstos no art. 82, VIII, IX e X, deverá ser apresentada
com 48 (quarenta e oito) horas de antecedência na Secretaria da Câmara, que as
protocolará, numerando-as e encaminhando-as ao Presidente.
A partir desta aprovação, para entrar em pauta da sessão ordinária, toda e qualquer proposição escrita deverá ter sido distribuída com 48 horas de antecedência para todos os vereadores.
O Projeto de Resolução nº 11, alterou o artigo 9º, o § 1º do artigo39, o § 1º do artigo 107 e revogou o artigo 158.
Não haverá mais votação secreta para a eleição da Mesa Diretora (Art. 9º).
A Comissão Representativa da Câmara que, segundo o Vereador Cláudio Almeida, nunca existiu, será eleita na última sessão ordinária do ano, com voto aberto. (Art. 39).
A apreciação do veto será com votação aberta. (Art. 107)
O Art. 158 foi revogado. O voto será secreto:
Parabenizamos a Câmara Municipal pela iniciativa, atendendo os anseios da população.
Lembramos aos senhores Edis que "costuras" ainda precisarão ser feitas, para o Regimento Interno ficar completo.
No artigo 66, que versa sobre perda de mandato de Vereador, o parágrafo 1º também não deveria ser alterado?
No artigo 69, que versa sobre a perda temporária de mandato de Vereador, o parágrafo 1º também não deveria ser alterado?
No artigo 79, que versa sobre a perda de mandato de Vereador, por falta de decoro parlamentar, o parágrafo 2º também não deveria ser alterado?
No artigo 159, que se refere ao processos de votação nominal, que é a expressa manifestação de cada Vereador, pela chamada, sobre em que sentido vota, respondendo sim ou não, salvo quando se tratar de voto secreto, o qual será através de cédulas, o parágrafo 2º também não deveria ser alterado?
Não somos operadores do direito, portanto não temos o respaldo jurídico para as nossas colocações, mas se estivermos corretos em nossas ponderações, seria de bom tom que estes questionamentos fossem respondidos com as devidas alterações propostas.
Fonte: Reunião ordinária de 14/10/2013
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Por favor leia antes de comentar:
1. Recomenda-se critérios nas postagens de comentários abaixo, uma vez que seu autor poderá ser responsabilizado judicialmente caso denigra a imagem de terceiros. O aviso serve, em especial, aos que utilizam ferramentas de postagens ocultas ou falsas, pois podem ser facilmente identificadas pelo rastreamento do IP da máquina de origem.
2. Os comentários são todos moderados;
3. Escreva apenas o que for referente ao tema;
4. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
5. Comentários Anônimos serão deletados:
6. Comentário escrito caixa alta (todas as letras maiúsculas) serão deletados.
Obrigada por sua visita e volte sempre!